Действительно ли на председателя Щучинского райисполкома завели уголовное дело

Вчера утром на сайте «Белорусский партизан» была раз­ме­ще­на информация, ко­то­рая к вечеру успешно испар­и­лась, однако своё черное дело кле­ветники уже сделали. Соц­иа­ль­ные сети забурлили, втяг­и­вая всё новых и новых «распространителей». Лично мне даже коллега из Мо­ло­де­чен­с­кой газеты позвонил: неужели прав­да, что на председателя Щуч­и­н­с­ко­го райисполкома за­вели уголовное дело?

Крылья у дутой утки понятно от­ку­да выросли. На скандальном сай­те – ссылка на газету «Вечерний Гродно», которая опуб­л­и­ко­ва­ла материал о возбуждении уго­лов­но­го дела в отношении быв­ше­го директора Щучинского мас­ло­сыр­за­во­да. Кстати, в «Вечёрке» не ска­за­но ни слова о председателе рай­он­но­го исполнительного ком­и­те­та. Это уже, очевидно, «партизанские аналитики» методом са­ра­фан­ной дедукции (вместо то­го, чтобы элементарно проверить фак­ты, прежде, чем их об­на­ро­до­вать!) всё «вычислили» и всё «просчитали»: кому, сколько и на ка­кой срок.
Не учли только, что С.В. Ло­жечник – не единственный, кто зан­и­мал должность директора Щуч­и­н­с­ко­го маслосырзавода. Сло­вом, слышали ребятки звон, да не зна­ют, где он, а вот куснуть по­бо­ль­нее так хочется и приписать все грехи. Так и вещают, мол, пикан­т­ность ситуации состоит в том, что бывшим директором МСЗ является пред­се­да­тель местного рай­и­с­пол­ко­ма. Да нет, господа писарчуки, пикан­т­ность в том, что никакие до­мыс­лы не допустимы, когда речь идёт о живых людях, их че­ло­ве­чес­кой и деловой репутации. За свои сло­ва отвечать надобно.
Мы же, в отличие от «Белорусского партизана», свя­зались с официальным пред­с­тав­и­те­лем Следственного комитета Рес­публики Беларусь по Грод­нен­с­кой области Сергеем Шер­ше­нев­и­чем и услышали буквально сле­ду­ю­щее: «В производстве уп­рав­лен­ия Следственного ком­и­те­та Республики Беларусь по Грод­нен­с­кой области уго­лов­ных дел в отношении пред­се­да­те­ля Щучинского райисполкома не имеется».
Татьяна СТУПАКЕВИЧ.

Взгляд юриста М.Г. Кирилло – прокурор Щуч­и­н­с­ко­го района:
– Статья 1 Закона Республики Бе­ла­русь №427-з от 17 июля 2008 го­да «О средствах массовой инфор­мации» гласит о том, что  средством массовой информации  яв­ля­ет­ся форма периодического рас­п­рос­т­ра­нен­ия массовой инфор­мации с использованием печати, те­лев­и­з­ион­но­го вещания и рад­ио­ве­щан­ия, а также глобальной ком­пь­ю­тер­ной сети Интернет. В со­от­ветствии же с частью 2 статьи  188 Уго­лов­но­го кодекса Республики Бе­ла­русь, клевета, то есть рас­п­рос­т­ра­нен­ие заведомо ложных, по­зо­рящих другое лицо измышлений, со­дер­жа­ща­я­ся в средствах мас­со­вой информации, наказывается штра­фом, или исправительными ра­бо­тами на срок до двух лет, или арес­том на срок до шести ме­ся­цев, или ограничением свободы на срок до трёх лет.
Помимо этого, действующим за­ко­но­да­те­ль­с­т­вом, в частности, ста­ть­ями 152-153 Гражданского ко­дек­са Республики Беларусь, пре­дус­мот­ре­на и во многих случаях ус­пеш­но реализуется практика защ­и­ты чести, достоинства и деловой ре­пу­тации в порядке гражданского су­доп­рои­з­вод­с­т­ва, начиная с су­деб­ных решений об официальном оп­ро­вер­жении в средствах мас­со­вой информации не­со­от­вет­с­т­ву­ющих действительности сведений и заканчивая материальной ком­пен­сац­ией морального вреда, при­ч­и­нён­но­го распространением таких све­дений.

Источник: Дзянница