«Глухарь» 20-го века
Дворец Станиславово, ранее королевская резиденция, которая была передана императрицей генералу Рубану, а спустя некоторое время продана князю Францишку Ксаверию Друцкому-Любецкому, до сегодняшнего дня скрывает ответы на многие вопросы. Как, например, трагическая смерть Владислава Друцкого-Любецкого, который был одним из хозяев этого имения, и 15-летний судебный процесс.
Родословная.
Князь Владислав (1864 г.р.) являлся внуком одного из министров финансов Польского Королевства. Владел многочисленными имениями на территории Гродненщины и Полесье. С Гродно его связывает не только наличие имений, но и Товарищество автомобилистов, основателем и председателем которого он был, а также должность президента города.
Местом его отдыха от многочисленных дел стало имение Тересин, близ Варшавы, которое князь приобрёл в 1900 году.
По воспоминаниям лакея, допрашиваемого в ходе судебного разбирательства, князь был добрым, однако вспыльчивым, хотя обиду долго не держал, не имел вредных привычек и не изменял жене.
Жена князя – Мария Друцкая-Любецкая – не смогла найти ни одного повода для убийства её мужа.
Друг или враг.
Другом или врагом был 33-летний Биспинг, по-нашему – коммерческий директор одной из винокурень и хозяин имения Массаляны, что около Гродно. Этот угрюмый, неразговорчивый, высокомерный человек нравился далеко не всем. Кстати, жена его была двоюродной сестрой жене князя Владислава, что способствовало их сближению.
В апреле 1913 года он гостил у князя в Тересине. На завтра Биспингу нужно было уезжать, и он вместе с князем отправился на станцию.
В ходе первого допроса Биспинг поведал, что в дороге их остановили двое незнакомцев, вроде как крестьян. Князь начал что-то выяснять с ними, а поскольку Биспинг торопился, то решил продолжить путь до станции один.
Через некоторое время, после того, как друзья (друзья ли?) должны были расстаться, крестьяне, работавшие около имения, услышали звуки выстрелов в лесу и еле слышный крик, которых сам Биспинг не слышал.
В скором времени в газете «The New York Times» появилась известие. «Аристократ обвиняется в убийстве: барон Биспинг, богатый землевладелец, подозревается в смерти принца Любецкого!»- таков был заголовок.
Убийства в высших кругах горячо обсуждались. И это дело не было исключением. Это была сенсация.
Прислуга, обеспокоенная отсутствием хозяина, подняла тревогу. Ночью апреля месяца, 9 числа судебному исполнителю Сохачёву поступили сведения о найденном в парке имения Тересин теле князя Владислава. На князе была та же одежда, что и в вечер исчезновения, возле тела нашли трость и очки. На часах время остановилось на 4.15. Во время вскрытия в помещении находился барон Корф, Варшавский губернатор. Предположили, что князю нанесли несколько ударов и ранения из малокалиберного револьвера.
Что исчезло?
После того, как комнаты были опечатаны, во дворец князя влезли неизвестные, которые, видимо, искали документы. После этого исчезли пистолеты иностранной марки и коралловые бусы.
Следствие над арестованным ординатором Биспингом стало главным событием и длилось практически год. Мотив преступления определили как «материальные интересы и чрезмерная вспыльчивость». Однако само заседание суда, начатое в мае 1914 года, не вызвало никакого интереса. Обвиняемый Биспинг был под защитой трёх адвокатов, один из которых – Тадеуш Врублевский.
Во время процесса стала известна история со стрихнином. На князя, оказывается, уже покушались. Это происходило два раза, но оба неудачно. И, что не менее важно, оба эти покушения были в присутствии Биспинга. Как позже показала экспертиза, в чае, который они пили, был стрихнин.
Очень долгий процесс.
Об ординаторе многие высокие чины отозвались довольно лестно. Сам же Биспинг отрицал свою вину.
Пули в теле убитого совпали с калибром маузера Биспинга. Только вот относительно хозяина волоса, найденного на теле убитого, завязались споры. Один профессор утверждал, что это волос подозреваемого, другой – отрицал это.
Также не пришли к согласию эксперты-графологи. Дело в том, что Биспинг получил обвинение и в том, что подделал векселя князя Владислава на несколько сотен тысяч рублей, чтобы дать взятку российским чиновникам, дабы заменить гродненские владения, которые шли на строительство фортов, иными.
Во время суда нашлись очевидцы, видевшие Биспинга на месте преступления с оружием в руках около князя. Эти показания были подтверждены и дочерью убитого, Марией. Также, ходили слухи, что истинный убийца прислал почтой письмо с признанием, объясняя свой поступок революционными взглядами.
Один из членов суда – Гаврилов – высказался о том, что Биспингом было совершено спланированное убийство.
100-тысячный залог.
13 июня был объявлен приговор: Биспинг лишается всех прав и привилегий, у него изымается всё имущество, и он осуждается на 4 года арестантских рот. Однако, через неделю он был выпущен под залог в 100 тысяч рублей. Сумма огромная.
Однако в процесс вмешалась война. И о деле просто забыли.
Затем наступило время революций. Теперь в Польше на это преступление был совершенно новый взгляд. Имелось 3 неофициальных версии:
— убийство совершено по приказу князя Николая Николаевича.
— смерть князя – следствие его романтических отношений с матерью и сестрой одного из простых слуг.
— во всём виноваты евреи, желавшие заполучить очень редкий экземпляр Талмуда.
Все эти предположения не помешали варшавскому суду вынести обвинительный приговор: заключение под стражу. Помимо этого дела, было открыто и другое, в котором Биспинг обвинялся в расстреле крестьян в 1919 году, однако в данном случае ординатор был оправдан.
Спустя год Верховный Суд отменил приговор. По прошествии 15 лет после убийства, эксперты, расследовавшие детали преступления, опровергли предыдущие доводы.
И в 1928 году, 5 мая, теперь уже Ян Биспинг был оправдан. Но так и осталось невыясненным, кто же совершил это убийство на самом деле.
Это дело вошло в историю как одно из самых долгих процессов в Королевстве Польском.
Главный же подозреваемый, попав в руки советской власти, исчез.
